Business

Inscrivez-vous

Les rumeurs vont bon train depuis quelques heures à propos de l'avis que doit rendre la Commission Européenne sur le rachat de Sun par Oracle. Et pour les alimenter, les sources à la fois anonymes et proches du dossier s'expriment de plus en plus souvent. Il faut avouer que le sujet est d'importance. Bruxelles serait tout simplement en passe de s'opposer formellement à l'acquisition.

C'est ce que croit savoir, par exemple, le quotidien économique américain The Financial Times qui cite une personne proche du dossier, et anonyme. Selon cette dernière, Oracle aurait refusé toute concession aux régulateurs européens, face aux inquiétudes de ceux-ci quant au rachat. La Commission refuse de commenter, mais des proches d'Oracle -anonymes- racontent que l'éditeur, lui, se prépare à un combat agressif, si Bruxelles mettait son veto au rachat. Les régulateurs du Vieux-Continent auraient néanmoins confirmé qu'en cas de refus, il leur faudrait prendre rapidement leur décision pour laisser suffisamment de temps à la procédure de se dérouler avant la date butoir du 19 janvier.

En cas d'opposition européenne, les gants de boxe seront de sortie

"Le jeu changerait du tout au tout si la Commission prenait cette direction," explique une personne familière de la façon de penser chez Oracle, qui insiste pour garder... l'anonymat. Et d'ajouter : "jusqu'ici, Oracle s'est retenu, et contrairement à ce que dit la Commission, il a donné, en grande quantité, des réponses à ses questions." Les régulateurs s'interrogent en particulier sur une éventuelle position hégémonique d'Oracle - qui récupérerait MySQL-, IBM et Microsoft dans le monde des bases de données. Selon ce même observateur, la frustration des autorités européennes est palpable. La Commission a été prévenue de l'accord début août, à un moment où nombre d'officiels sont en vacances. Seuls les moins expérimentés d'entre eux étaient aux manettes pour gérer la situation, réduisant les chances d'obtenir une réponse rapide et positive.

« Si la Commission s'oppose au rachat, ce sera la guerre », confie cette personne. En référence à la gestion la plus controversée d'une fusion par les régulateurs européens, ces dernières années, elle ajoute que la tempête politique qui en résulterait s'apparenterait à l'affaire du « rachat d'Honeywell par General Electric, mais sous stéroïdes. Après un refus de la Commission en 2001, le président des Etats-Unis de l'époque, Georges Bush avait dû intervenir en personne. Même si avec Barack Obama désormais à la Maison Blanche, les choses ont changé drastiquement, le proche d'Oracle assure que les retombées politiques seraient encore plus graves. « Quand GE dialoguait avec la Commission, pas un emploi n'a été perdu chez Honeywell. Sun, lui, en a supprimé des milliers et pourrait tout simplement couler si le rachat ne se concrétise pas. »

"Certains politiciens endurcis, y compris la porte-parole de la Maison Blanche, Nancy Pelosi son prêts à intervenir en faveur d'Oracle et de Sun, mais on leur aurait demandé d'attendre pour l'instant. Mais si la Commission décide émet une déclaration d'objections (SO, statement of objections) la semaine prochaine, on va sortir les gants- et il ne sera plus temps d'attendre."

1 commentaires postés	>> Tous les commentaires

Vos commentaires

"...une éventuelle position hégémonique ...

De nicolas le 06/11/2009 11:32:49

"...une éventuelle position hégémonique d'Oracle - qui récupérerait MySQL-, IBM et Microsoft dans le monde des bases de données."
Peut-on parler d'une position hegemonique lorqu'il y a 3 acteurs ?
"La Commission a été prévenue de l'accord début août, à un moment où nombre d'officiels sont en vacances."
Hmmm, c'est plutot un incroyable argument, comme si le monde s'arretait de tourner en ete.
Bref, j'avoue ne pas vraiment comprendre la position de l'UE sur ce dossier, et malheureusement cet article ne donne aucune lumiere sur les raisons d'un eventuel refus de rachat.

Réponse de vlad, le 09/11/2009 14:25:45

On s'ennuie un peu sur le marché. Pas de gros rachat, pas de nouvelles rejouissate sur l'évolution alors un petit refus de l'europe et une grosse pagaille politique mettrait de l'intêret. J'encourage la communauté européenne a voté contre car je m'ennuie :-)
Il faut aussi voter non afin de promouvoir les quotidiens et la presse informatique qui ont besoin de gros titres pour augmenter leurs ventes :-)
Sur le fond du problème il est ridicule que l'europe vote contre si les USA ont déjà vote pour. Ils devraient d'ailleurs si possible voter en même temps car dans cette histoire soit les US soit l'europe vont passer pour des imbéciles !!

Réponse de Hansi, le 09/11/2009 13:11:26

Un SGBDR libre et gratuit, c'est toujours ennuyeux quand on fait du commerce de bases de donnees "haut de gamme". Imaginez 2s que vos clients vous disent : "j'ai trouve un autre produit, plus simple et moins couteux que le votre." - quel commercial ne ferait pas la gueule ? ;)

On sent bien que MySQL est genant pour Oracle. J'ai ete surpris comme beaucoup de la rapidite de la transaction et de l'eviction d'IBM. De toute evidence, il y a des travers du dossier qu'on ne connait pas - je me garderais donc bien de juger la Commission Europeenne.

C'est d'autant plus vrai que ca devient un sport americain que de discuter des decisions de justice Europeennes. C'est oublier un peu vite que l'Europe EST une puissance economique majeure, et qu'elle a largement plus a craindre d'un geant asiatique que d'un colosse aux pieds d'argile...

Pour en revenir a Oracle, je ne crois pas un seul instant a la philanthropie de M. Ellison. Si Oracle peut arreter MySQL une fois pour toute, je pense qu'il ne se genera pas. Petit element pas tres significatif, mais quand meme revelateur de l'esprit du rachat de Sun : depuis l'annonce, plus aucune mise a jour de StarOffice n'est apparue - sans compter les licenciements chez Sun entre temps...

L'Europe a bien raison de vouloir se preserver d'un enieme monopole. Les bases de donnees ont une importance strategique majeure. Avoir un bon SGBDR dont on connait le code source, c'est une securite pour les citoyens.