Antitrust : des conclusions accablantes contre Microsoft

" Echec au maître du monde ". Telle est le titre choisi par Libération pour son édition datée du 8 novembre. Toute la presse française s'est ruée sur le rapport de plus de 200 pages du juge Thomas Penfield Jackson. Dans ses conclusions, il y accable Microsoft.

A l'issue des 76 jours d'audiences d'un procès qui a débuté le 19 octobre 1998, le juge Jackson a conclu que Microsoft bénéficiait d'une position de monopole, avec trois arguments à l'appui :

• " La part de l'éditeur sur le marché des systèmes d'exploitation pour les PC à base de processeur compatible Intel est extrêmement large et stable ;

• Cette position dominante est protégée par des barrières d'entrée très élevées ;

• Les clients de Microsoft ne disposent d'aucune alternative commercialement viable face à Windows. "

Le rapport est émaillé d'exemples montrant l'abus de cette position dominante. Ainsi, IBM, qui n'a obtenu qu'à la dernière minute sa licence de Windows 95 et qui a depuis abandonné OS/2, et Netscape, dont la part de marché de Navigator s'est réduite comme peau de chagrin face à Internet Explorer.