Feuilleton : IBM renforce sa plainte contre SCO

IBM a complété la semaine dernière sa contre-attaque contre SCO en l'accusant d'avoir contrevenu aux termes de la licence GPL (General Public License) lorsqu'il a abandonné sa propre distribution Linux. IBM explique notamment que SCO contrevient à ses droits de propriété intellectuelle sur des portions de code rendues publiques par Big Blue dont le Journaled File System, le gestionnaire de volumes Enterprise Volume Manager, des portions de support de Linux sur processeurs Power et Power PC et sur le threading Posix.

IBM indique que ces portions de code ont été publiées sous licence GPL et que SCO n'a aucun droit de s'opposer à leur distribution, pas plus qu'il n'a le droit de les incorporer dans ses propres logiciels car il s'est mis en situation de violation de la licence GPL et tentant de restreindre la diffusion de Linux.

La réponse de SCO est inchangée : "SCO estime que la licence GPL créée par la Free Software Foundation pour supplanter les lois sur le copyright en vigueur aux Etats-Unis est une fondation branlante pour bâtir une défense légale. Par opposition, SCO appuie ses requêtes sur la loi des contrats et sur celle du copyright qui sont éprouvées. (...) SCO estime que la licence GPL ne tiendra pas devant une cour de justice et nous sommes confiants en ce que SCO remportera la bataille entamée par IBM sur le GPL". Cette réécriture de l'histoire ne devrait guère faire rire les utilisateurs de Linux, dans la mesure où c'est SCO qui a déclenché les hostilités sur la licence GPL.

Mais l'éditeur ne s'en tient pas là. Selon lui, en défendant une licence controversée, IBM défend aussi un modèle de licence contestable qui lui permet d'éviter d'avoir à indemniser ses clients." Et d'inviter IBM à fournir une garantie d'indemnisation à ses clients Linux. Contre quoi ? La question reste largement posée, SCO se refusant toujours à faire la preuve de ses accusations contre IBM et la communauté libre.