Aller au contenu

Préférences et cookies

Afin d’améliorer votre expérience sur notre site et de réaliser des statistiques de visites, nous utilisons des cookies. Rien n’est déposé sans votre accord, et le refus n’enlève l’accès à aucun contenu. Ce choix peut être modifié à tout moment.

Gérer les traceursVos données

Personnaliser

ArticleCybersécurité & Conformité

Les consultants an 2000 dans le collimateur des éditeurs

La rédaction

Les consultants an 2000 sont dans la ligne de mire des éditeurs qui dénoncent leurs abus. Ces derniers se plaignent de l'attitude de certains consultants qui sont pourtant en première ligne pour prescrire leurs produits. " [Ils] créent plus de problèmes qu'il n'apportent de solutions ", affirme Bruno Cocard de HAL, éditeur de solutions an 2000. " Certains consultants facturent 150 jours d'audit, alors que des outils de conversion de code résolvent le problème en 10 jours ", confirme Véronique Dufour de Microfocus, concurrent de l'éditeur précédent.

"Un site MVS de 1,5 millions de lignes de code ne nécessiterait que trois jours d'intervention d'un consultant. Au delà, c'est l'arnaque. Même si 'l'outil magique' de conversion de code n'existe pas," reconnaît Bruno Cocard, "le vrai problème se situe au niveau des applications, et nulle part ailleurs. Or, certains consultants posent tellement de problèmes qu'ils effraient les directeurs informatiques. Paniqués, ces derniers choisissent l'immobilisme."

Newsletter

La Quotidienne LMI

Recevez chaque matin l’actualité IT de la rédaction.

Les consultants an 2000 dans le collimateur des éditeurs