Analyse : Sous prétexte de terrorisme, les Américains veulent surveiller Internet

Conséquence des événements du 11 septembre, l'opinion publique nord-américaine et les instances dirigeantes des Etats-Unis mettent au pilori tout ce qui aurait pu servir à coordonner l'attaque suicide. A commencer par Internet en général et les mécanismes de cryptage en particulier. Bien que leur rôle clé relève toujours plus du fantasme que de la preuve.

At Stake http://www.atstake.com/security_news/index.html , successeur du célèbre Lopht, relève au fil de sa revue de presse une étude fort édifiante conduite par Princeton Survey Research Associates. Selon ce sondage effectué fort judicieusement le lendemain de l'attaque, 72 % des personnes interrogées ont estimé qu'un contrôle plus strict des mécanismes de cryptage serait particulièrement ou très utile pour empêcher de tels actes. Et 50 % du panel serait même favorable à la promulgation d'une loi anticryptage destinée à simplifier le travail de la police. Constat semblable chez notre confrère Security Focus http://www.securityfocus.org/news/256 ou dans les colonnes d'InfoWorld http://idg.net/ic_700271_1794_9-10000.html qui traite du sujet épineux des tiers de confiance. Reste à savoir si les Ben Laden du monde entier respecteront de tels cadres législatifs et n'oublieront pas de communiquer à leurs tiers de confiance locaux les clefs permettant de surveiller leurs échanges électroniques... Les postes fonctionnent si mal sur les flancs du Pamir ou dans les jungles épaisses des archipels indonésiens.

Plus immédiates, en revanche, sont les réactions du Département de la Justice américain qui sort un " projet " de modification concernant l'ATA http://www.eff.org/Privacy/Surveillance/20010919_ata_bill.html , l'Anti-Terrorism Act. Si le Sénat l'approuve, les pirates, auteurs de virus, intrus et autres " chapeaux noirs " se verront infliger une sentence d'emprisonnement à vie, sans libération conditionnelle possible. Mieux encore, l'ATA aurait la possibilité de s'appliquer rétroactivement. Qu'en pensent les " grandes gueules " de l'Internet ? Bruce Schneier, dans son dernier numéro de Crypto-gram http://www.counterpane.com/crypto-gram-0109.html#1 , conspue les opportunistes du flicage et dénonce ce retour de manivelle qui fait la part belle aux mouvements anticryptage, aux systèmes d'écoute du calibre de Carnivore ou d'Echelon et aux partisans des solutions simplistes et expéditives. " Unfortunately, the quickest and easy way to satisfy those demands is by decreasing liberties " -Hélas, la manière la plus rapide et la plus simple pour satisfaire ce genre de demande [sécuritaire, ndt] se traduit par une atteinte aux libertés - déclare Schneier.

Profitons de cette lecture rapide de Crypto-Gram pour relever une des URL pointée dans le numéro de ce mois-ci. C'est celle de CrimeLab http://www.crimelabs.net/docs/worm.html qui imagine le virus Worm de demain, encore plus destructeur, encore plus difficile à détecter, encore plus virulent sur les réseaux locaux. Digne d'un roman de Bram Stocker et déconseillé aux insomniaques.