Test PNY XLR8 CS3030 NVMe : capacité flash à prix serré

Le SSD XLR8 CS3030 NVMe de PNY illustre bien la dichotomie du marché. D’un côté, des unités de stockage pas très chers comme celui-ci, capables d’offrir de la performance pour les tâches quotidiennes,mais pas assez rapides pour gérer les tâches en écritures longues et soutenues. De l’autre, des SSD plus chers pouvant gérer les longues écritures sans ralentissement. Le XLR8 CS303, ou n'importe quel autre SSD de cette catégorie, conviendra bien à la plupart des utilisateurs, et il est fort probable qu'ils ne rencontreront jamais de problèmes de ralentissement. Donc, si vous n’avez pas besoin d’écrire régulièrement de grosses quantités de données, le CS3030 offre de très belles performances avec les ensembles de données plus petits. De plus, il est moins cher que la concurrence. Enfin, à ce prix-là, il offre un niveau d’endurance spectaculaire.

Design et spécifications

Le CS3030 est un SSD PCIe x4, NVMe, en facteur de forme 2280, soit 22 mm par 80 mm. Le NAND est probablement de type TLC - Triple Level Cell (PNY a refusé de confirmer), et le SSD utilise un contrôleur Phison PS5102-e12. Une portion de la NAND est alloué comme cache SLC (Single-Level Cell/1-bit written) pour optimiser la performance en écriture dans le cache. Sur le SSD de 500 Go testé par nos confrères, le pourcentage de NAND alloué était de 6 %, soit environ le double de ce que l’on trouve habituellement dans les autres SSD du marché.

Le SSD XLR8 CS3030 NVMe de PNY affiche de bonnes performances pour son prix, même s'il est plus lent pour les tâches d’écritures soutenues. (Crédit : PNY)

Au moment de la rédaction de cet article, le CS3030 était disponible dans un certain nombre de capacités : 250 Go (55,99 € chez CDiscount), 500 Go (94,99 € chez Cdiscount), 1 To (178,99 € chez CDiscount) et 2 To (285,99€ chez CDiscount). Ces tarifs sont assez agressifs, plus bas que ceux pratiqués par les marques concurrentes. Le SSD est garanti cinq ans, et son TBW (TeraBytes Written – nombre total de données pouvant être écrites sur le SSD) est exceptionnellement élevé pour un SSD à ce tarif-là : 380 TBW pour le 250GB ; 800 TBW pour le 500GB ; 1665 TBW pour le 1TB, et 3115 TBW pour le 2TB ! PNY semble avoir très confiance dans la durée de vie de son produit.

Performances

Le CS3030 est un SSD très rapide lorsqu'il lit ou écrit dans le cache, mais encore une fois, il ralentit lors d'écritures longues et soutenues, en particulier quand elles dépassent la taille du cache. De plus, comme c’est le cas de tout SSD bon marché, si l’on essaye d'écrire plus de données immédiatement après une tâche d’écriture soutenue, la performance réduite persistera jusqu'à ce que le lecteur ait eu le temps de transférer le cache dans la partie de NAND normale.

D’après le test CrystalDiskMark, le PNY CS3030 est exceptionnellement rapide quand la tâche est exécutée dans le cache. Les barres plus longues correspondent aux meilleurs résultats. (Crédit : IDG)

La plupart des utilisateurs écrivent rarement de très gros fichiers et ne subiront donc pas de ralentissement. Néanmoins, il est important de préciser qu’en ce qui concerne la performance en écriture soutenue, le CS3030 fait moins bien que les autres SSD testés par nos confrères, et qu’il ralentit jusqu'à environ 500Mo/s, soit la vitesse d’un disque SATA. Comparativement, le SSD Kingston KC2000 ne descend qu'à 1,3 Go/s. C'est pour cela que le taux d’écriture d’un fichier de 48 Go indiquée ci-dessous est un peu élevé.

Lors des tests en écriture soutenue d’un fichier unique de 48 Go, le SSD CS3030 a énormément ralenti, jusqu’à 500 Mo/s. La plupart des utilisateurs ne souffriront pas de ce ralentissement, mais il est assez élevé par rapport à la concurrence. Les barres plus courtes correspondent aux meilleurs résultats. (Crédit : IDG)

Selon leur capacité, la quantité de cache des SSD est différente. Leurs performances seront donc différentes. Le CS3030 de 500 Go testé par nos confrères a ralenti après l’écriture de 30 Go sur les 48 Go, ce qui signifie que sur la version 1 To, ce chiffre se situerait probablement autour de 60 Go et donc que le taux de transfert aurait été plus rapide. Tous les autres SSD de ce tableau ont une capacité de 1 To, mais aucun ne ralentit aussi fortement que le SSD testé quand ils ont épuisé le cache.

Nos confrères signalent pour le CS3030 une bizarrerie de performance qu’ils n’avaient pas remarquée auparavant. Le SSD de PNY a été capable de compresser le fichier VHD vide de 450 Go utilisé pour les tests et de maintenir ainsi un taux de transfert de 1,7 Go/s. Ce fichier VHD de 450 Go a fait chuter le SSD à son taux de performance normal de 1,7 Go/s et 500 Mo/s avec et sans cache. Nos confrères prévoient donc d’utiliser à l'avenir un VHD rempli pour éviter de tels raccourcis ou techniques de compression. Les tests ont été réalisés sous Windows 10 64 bits exécuté sur un système Core i7-5820K/Asus X99 Deluxe doté de quatre modules DDR4 Kingston 2666MHz de 16 Go, d’une carte graphique Zotac (NVidia) GT 710 1 Go x2 PCIe et d’une carte Asmedia ASM2142 USB 3.1 Gen 2 (10Gbs). Une carte Gigabyte GC-Alpine Thunderbolt 3 et Ramdisk 3.4.6 de Softperfect, utilisé pour les tests de lecture et d'écriture de fichiers de 48 Go, étaient également intégrés.

Un SSD bon marché

Le CS3030 est un SSD NVMe tout à fait viable pour l'utilisateur moyen : très rapide pour le travail quotidien, il bénéficie d'une garantie de 5 ans, d’un TBW exceptionnel, et il est moins cher que ses concurrents. Parmi les SSD bon marché dont le ralentissement est moins radical pour les tâches d’écriture soutenue, on peut citer le S70 d'Addlink et le KC2000 de Kingston. Pour un usage professionnel, mieux vaut s’orienter vers un modèle un peu plus cher, mais plus adapté aux tâches d’écriture soutenue, comme le Black SN750 de WD ou le 970 Pro de Samsung. Pour les autres usages, inutile de se priver, d’autant que le TBW du CS3030 a de quoi rassurer, avec une préférence pour les versions 1 To ou 2 To mieux dotées en cache.