Sondage flash : les sanctions contre le téléchargement illégal n'ont pas

Nos lecteurs et le ministère de la Culture n'ont guère de vision commune sur les mesures à mettre en oeuvre pour endiguer le téléchargement illicite.

La rue de Valois a passé une partie de l'année 2008 à tenter de convaincre du bienfondé de son projet de loi Création et Internet (dit Hadopi) - qui vise à punir les internautes indélicats en résiliant leur abonnement à Internet. Des efforts qui n'auront pas suffi à persuader nos lecteurs que cette voie est la bonne : seule une minorité d'entre vous estime qu'il faut en passer par des sanctions pour mettre fin au téléchargement illégal. Sur les 1813 suffrages exprimés, 5,4% jugent ainsi favorablement les desseins de Christine Albanel et considèrent qu'il convient de suspendre l'accès à Internet des téléchargeurs compulsifs. De même, vous n'êtes que 5,6% à croire à qu'une amende serait susceptible d'inciter les internautes à respecter le droit d'auteur sur le Web.

A l'inverse, vous croyez largement au principe de la licence globale, évoqué lors des discussions sur la loi Dadvsi (Droits d'auteur et droits voisins dans la société de l'information) mais rejeté à l'issu du vote final, en 2006. Ce mécanisme, plébiscité par 46% des lecteurs du MondeInformatique.fr, consiste à autoriser les internautes à télécharger toutes les oeuvres qu'ils désirent moyennant un abonnement forfaitaire qui s'ajouterait, par exemple, à la somme versée mensuellement à leur FAI, et serait ensuite versé aux ayants droit.

Enfin, vous êtes 43% à estimer que le téléchargement illégal est une dérive à laquelle nulle mesure ne saurait mettre fin. 780 d'entre vous considèrent ainsi ce phénomène comme une dérive inhérente au Web, à laquelle les mesures préventives, pas davantage que les sanctions répressives, pourraient apporter une réponse efficace.