Fin des débats entre Microsoft et la Commission devant la cour de justice de

Microsoft et la Commission européenne ont continué à s'affronter devant la cour de première instance de l'Union Européenne vendredi 1er octobre, jour de clôture des débats de l'appel de la décision de la Commission par Microsoft.

Alors que Steve Ballmer déclarait à Londres que Microsoft espère imposer son format face à celui de ses grands concurrents comme Sony et Apple (NDLR : en affirmant au passage que l'essentiel des morceaux de musiques stockés sur les iPod ont une provenance illégale), l'avocat de Microsoft, Jean-François Bellis, prenait la position inverse devant la cour, en indiquant que l'entrée rapide d'Apple et Sony dans le monde de la musique numérique est la preuve que les utilisateurs ont le choix parmi plusieurs formats musicaux. Pour Bellis, séparer Windows Media Player (WMP) de Windows, toucherait au coeur du business model de Microsoft, ce qui au passage est bien l'objectif des sanctions proposées par la Commission. Et d'ajouter : "Aucun utilisateur rationnel n'achètera la version de Windows sans Windows Media Player car elle ne présente pas d'avantages.

L'avocat de la Commission, Per Hellstrom n'a pas pris de gants pour rappeler que l'omniprésence de Microsoft sur le marché des PC "incite les fournisseurs de contenus à utiliser WMP" et "protège Microsoft de la concurrence sur le marché des lecteurs de média". HellStrom a notamment rappelé les exemples qui fâchent, celui de Netscape, dont l'essor a été annihilé par l'intégration d'Internet Explorer dans Windows, et celui de Real, dont le lecteur RealPlayer dominait autrefois le marché et qui aujourd'hui est largement dépassé par Windows Media Player, du fait de son intégration dans Windows.

Le juge Vesterdorf, en charge du dossier, devrait en principe rendre son verdict dans les 60 prochains jours...