Il vous reste 94% de l'article à lire
Vous devez posséder un compte pour poursuivre la lecture
Vous avez déjà un compte? Connectez-vous
Les limites des plateformes low-code et no-code
Portés par la promesse d'une révolution du développement logiciel, les outils low-code et no-code s'imposent comme des leviers d'accélération du numérique. Mais si leur usage se généralise, leurs limites deviennent de plus en plus visibles.
À mesure que les technologies low-code et no-code gagnent en popularité, un nombre croissant d'entreprises se tournent vers ces solutions pour accélérer leur transformation numérique. Ces plateformes offrent en effet une approche plus rapide et accessible du développement, permettant à des profils développeurs métiers de participer activement à la création d'applications. Selon Grand View Research, le marché mondial du développement low-code devrait connaître une croissance annuelle de...
Vous avez déjà un compte? Connectez-vous
Vous avez déjà un compte? Connectez-vous
Newsletter LMI
Recevez notre newsletter comme plus de 50000 abonnés
Sans vouloir juger de la qualité de cet article sur la forme, il me semble que son auteur, américain, est mal informé sur l’évolution des plateformes Low Code disponibles sur le marché. En effet, même si certaines plateformes présentent les limites mentionnées, d’autres, qualifiées de "limitless", ne sont absolument pas concernées :
Signaler un abus- Perte de flexibilité : FAUX. Au contraire, ces plateformes augmentent la flexibilité puisqu'elles permettent une gestion centralisée de l'application tout en offrant des options avancées de personnalisation.
- Sous-estimation de la complexité métier : FAUX. Les plateformes limitless permettent d’implémenter des règles métier très complexes, non seulement en utilisant des langages standards, mais aussi grâce à des assistants IA capables de générer du code ou des configurations avancées.
- Passage à l’échelle limité : FAUX. Il s’agit probablement ici de plateformes non destinées à l’entreprise. Les plateformes limitless reposent sur les technologies les plus récentes de scalabilité, comme les conteneurs, et sont capables de gérer des centaines de milliers d’utilisateurs simultanément.
- LLM peu fiables : FAUX. Les plateformes limitless intègrent les modèles les plus puissants existants (LLM) et les utilisent de manière raisonnée, pour des composants bien délimités. Cela permet une architecture modulaire, où les composants peuvent être réutilisés et réagencés facilement via la programmation visuelle propre au Low Code.
- Risques de sécurité : FAUX. Justement, une plateforme Low Code sérieuse centralise la gestion de la sécurité, évitant de laisser cette responsabilité à des développeurs peu sensibilisés à ces enjeux. La sécurité y est conçue de manière globale, auditable, et potentiellement certifiable.
- Portabilité complexe : FAUX. Il suffit de ne pas utiliser de plateformes propriétaires et de se tourner vers des solutions Open Source. Ces dernières permettent une vraie portabilité, car la technologie qu’elles utilisent peut être indépendante de l’éditeur d’origine. En revanche, il est vrai qu’adopter une plateforme fermée issue d’un GAFAM pour des applications stratégiques peut s’avérer risqué.