La start-up Backblaze, que nous avons déjà rencontré deux fois à San Mateo, republie son rapport sur la fiabilité des disques durs utilisés depuis l’année 2013 dans ses deux datacenters. Spécialisée dans la sauvegarde en ligne des postes de travail et des terminaux mobiles, l’entreprise a crée ses propres baies de stockage Storage Pod avec compression, déduplication et chiffrement des données. Configurée en RAID 6, cette appliance capacité maximale de peut perdre 1 ou 2 disques durs (de 1 à 8 To suivant les modèles) sans conséquence pour les données des clients. Et comme la start-up utilise plus de 49 000 disques durs en production (26 modèles différents), elle peut sortir des statistiques intéressantes sur la fiabilité des différents produits. On trouve des unités de stockage issues des chaînes de Western Digital & HGST, Seagate et Toshiba. Les principaux acteurs sur le marché des disques durs en fait.

Le châssis maison de Backblaze. (crédit : Serge Leblal)

Un rapide coup d’œil sur les tableaux et graphiques publiés sur le blog de Backblaze montre une inversion des positions. Seagate, qui était le mouton noir en 2014, a remonté la pente. Si les modèles 1,5 To Barracuda Green ne brillaient pas par leur endurance (106,52% de pannes sur 3 ans), ce n’est pas le cas des 4 et 6 To qui affichent de bons résultats. « Le taux d'échec global de 2,10% pour les 4 To [toutes marques confondues] signifie que, au cours d'une année, nous devons remplacer un seul lecteur dans un pod de stockage rempli de ces lecteurs » selon Backblaze. Le classement final de l’année 2015 est toutefois sans appel : HGST (ex Hitachi Global Storage Technologies/IBM) est 1er sur le podium avec un taux de panne de 2% et moins, suivi de Toshiba et Seagate. Western Digital qui possède HGST - même si les compagnies n’ont pas encore pu fusionné suite au blocage des autorités chinoises - arrive bon dernier.

hard drive reliability by manufacturerStatistics Based on 49,056 Hard Drives