Microsoft publie fièrement un banc d'essai commandé par ses soins qui tendrait à prouver toute la valeur de Windows Server 2003 sur plate-forme Intel par rapport aux différents Linux pour mainframe. Plus précisément, l'éditeur a demandé à VeriTest d'étalonner Ws Server 2003 File Server, Web Server et Actrive Directory.

Objectif : répondre à IBM dont les vendeurs répandraient l'idée - d'après Microsoft - qu'un mainframe z900 sous Linux équivaut à trois ou quatre systèmes Intel sous Windows. Or, aucune étude sérieuse n'est venue jusqu'à présent étayer ce discours.

Une bataille d'arrière-garde qui amuse les analystes. Selon Dan Kutsnetzky d'IDC, la raison pour laquelle les études concernant les performances des mainframes sous Linux se font rares : "Aujourd'hui, les performances n'interviennent qu'en deuxième ou troisième position dans la décision d'investissement dans un mainframe. Le principal critère de choix est le coût d'exploitation et de maintenance, la technologie étant bien souvent largement suffisante pour ce qu'il y a à faire".

Un argument qui ne démonte pas Microsoft, tout à sa lutte pour circonscrire la progression de Linux : l'éditeur de Windows vient de commander à Forrester Research un comparatif Windows/Linux.