La question des coûts compétitifs de Microsoft face à un Linux émergent continue de tarauder les DSI, du moins aux Etats-Unis selon notre confrère "CIO". Jusqu'à récemment, il fallait aller à Redmond pour trouver quelqu'un persuadé qu'un déploiement logiciel sous Windows était moins cher qu'un déploiement logiciel sous Linux. Mais cette situation est en train d'évoluer.

Prise dans le détail, l'étude récente de Forrester (même financée par Microsoft et donc sujette à caution) pointe quelques vérités qui fâchent. Ainsi dans le cadre de la mise en place du portail des entreprises interrogées, le coût de licence moyen d'Oracle sous Linux était de 80 000 $ en moyenne contre moins de 40 000 $ pour SQL Server sous Windows. Les outils de développement J2EE de BEA ont en moyenne coûté 60 000 $ contre 12 500 pour ceux de Microsoft. Bien sûr ces résultats auraient sans doute été inversés, si l'on avait choisi des outils Open Source comme MySQL, Jboss, Zope ou le couple Apache/PHP pour cadre d'analyse. Reste que pour des grands comptes américains attachés aux solutions de fournisseurs commerciaux comme BEA, Oracle, IBM ou Sun, la question est posée. Un déploiement sous Linux est-il moins cher que Windows ou est-ce plutôt l'inverse ?