La communauté d'analystes, de consultants et de techniciens Wikibon.org vient d'émettre deux alertes consécutives concernant l'usage des serveurs lames en entreprises. Selon eux, et contrairement à ce que promettent les fabricants de serveurs lames, ce type de serveur n'est pas adapté à des applications complexes. « Les serveurs lames ont de nombreux intérêts, mais éradiquer les configurations logicielles laborieuses dans des environnements applicatifs complexes n'en fait pas partie, » explique Peter Burris, analyste à Wikibon.org. « C'est particulièrement le cas pour les projets de consolidation de serveurs. » Ces serveurs coincent en outre l'utilisateur avec un fabricant particulier car, contrairement aux serveurs 1U, les châssis ne sont pas complètement différenciés. Ce que reconnaissent même les fabricants. Comme Scott Tease, responsable marketing d'IBM Blade Center : « Je ne peux imaginer IBM travaillant avec Dell et HP pour faire un châssis unique. » Et pour les applications nécessitant moins de vingt processeurs actifs en même temps, il est plus économiques de tout consolider sur un serveur traditionnel. A ce niveau de travail, le prix d'entrée des serveurs lames et de leur châssis dédié n'est pas amorti.