Selon le Yankee Group, « une majorité d'entreprises déployant Windows 2003 trouvent que sa qualité, ses performances et sa fiabilité sont supérieures ou égales à celles de Linux ». Le cabinet s'appuie pour cela sur un sondage conduit après de 509 entreprises représentant la plupart des industries verticales.
Dans un communiqué, le Yankee Group indique en outre que les utilisateurs « notent à égalité la sécurité de Linux et de Windows Server », soulignant les efforts de Microsoft en la matière, ainsi que pour la gestion des correctifs. Selon 30 % des sondés, les serveurs sous Windows sont plus rapides à remettre en fonctionnement après une attaque que les serveurs sous Linux. Et d'indiquer que, selon les sondés, « le coût horaire d'indisponibilité d'un serveur Windows est trois à quatre fois inférieur à celui d'un serveur Linux ».
Les conclusions du Yankee Group semblent sans appel. Selon lui, il semble difficile que « Linux supplante Windows Server, Windows XP ou Office sur le marché des entreprises ». Néanmoins, le cabinet estime que Linux trouve sa place comme serveur « complémentaire » dans des réseaux Windows.
Cette nouvelle étude du Yankee Group ne sera pas sans déplaire aux adeptes du pingouin. Le cabinet est désormais habitué à s'attirer les foudres de la communauté Linux : l'édition 2004 de son étude comparative sur Windows et Linux lui avait valu de très vives critiques.