Flux RSS
Open Source
1843 documents trouvés, affichage des résultats 961 à 970.
| < Les 10 documents précédents | Les 10 documents suivants > |
(06/09/2007 12:24:45)
Mozilla publie une bêta d'Eudora
Eudora renaît enfin de ses cendres chez Mozilla sous le sobriquet de Penelope (nom de code). Les développeurs de la fondation Open Source ont publié la première bêta d'Eudora 8.0 pour le Mac et Windows, presqu'un an après que Qualcomm, éditeur original de la messagerie, a décidé d'abandonner l'outil, pour le verser dans l'Open Source, à Mozilla. Comme prévu, Eudora, façon Mozilla, adopte le socle Thunderbird. Mais gardera sa spécificité technologique, précise le Wiki Mozilla. « Eudora est une version adaptée de Thunderbird qui renferme des fonctionnalités ajoutées par les développeurs Eudora ». Ainsi, Mozilla réunit les deux communautés pour « avancer plus rapidement dans les développements qu'auparavant ». « Notre intention n'est pas de rivaliser avec Thunderbird. Nous voulons plutôt le compléter ». Eudora a connu son heure de gloire à la fin des années 90, s'imposant comme l'alternative de choix à Outlook de Microsoft. Ce, avant l'arrivée sur le marché de Thunderbird. Ce développement ne devrait pas manquer de susciter des interrogations dans la mesure où Mozilla expliquait, il y a quelques semaines, ne pas pouvoir se consacrer suffisamment à Thunderbird. NB: Les lecteurs férus de mythologie sont invités à nous expliquer le rapport entre la nymphe Eudora, fille d'Atlas, et Pénélope, reine d'Ithaque, épouse d'Ulysse. (...)
(05/09/2007 09:04:00)Linux sur tous les serveurs de l'Education nationale
Le ministère de l'Education nationale a achevé la migration de ses serveurs vers Linux. Au total, ce sont plus de 3000 serveurs de production, répartis dans les trente rectorats, qui tournent sous Linux, dont huit sur dix hébergent Red Hat Entreprise. C'est cette même distribution qui a été choisie pour les serveurs applicatifs. « Les fournisseurs d'applications, développeurs internes et prestataires externes, sont dans l'obligation [...] d'assurer la compatibilité avec Linux et principalement Red Hat Enterprise dès le début de la phase de développement ou d'intégration », indique Michel Affre, représentant du ministère au sein du RGI (référentiel général d'interopérabilité). La migration du ministère de l'Education illustre la volonté de l'Etat d'accroître son recours à l'Open Source. Début juillet, le ministère de l'Agriculture choisissait Mandriva pour remplacer Windows NT sur ses 400 serveurs. En juin, la deuxième édition de Paris Capitale du Libre nommait l'Assemblée nationale personnalité de l'année pour le passage de tous les postes de travail des députés à Linux. (...)
(04/09/2007 18:21:14)Open Source : la guerre des licences aura bien lieu
Pour les développeurs d'OpenBSD, tel Theo de Raadt, créateur du projet OpenBSD, le grand méchant loup pourrait bien être les développeurs sous GPL. En effet, si un développeur prend un logiciel sous licence BSD pour le modifier et encadre ces modifications d'une licence GPL, celles-ci ne peuvent plus être utilisées par les autres licenciés BSD. Pour Theo de Raad, cela revient à dire « aux personnes qui ont écrit le fichier sous BSD ou ISC : « Merci pour ce que vous avez écrit, mais c'est une route à sens unique. Vous nous donnez le code, nous le prenons et nous ne vous donnons rien en retour. » Le problème se pose pourtant fréquemment lorsqu'il s'agit de porter un pilote développé pour OpenBSD vers Linux - comme ce fut le cas fin août pour le pilote des outils de réseau sans fil d'Atheros. A l'époque, Jiri Slaby, le développeur qui l'a porté sous Linux, précise : « Ces fichiers sont disponibles uniquement sous GPLv2 à partir de maintenant. » Une seule phrase qui fait hurler les défenseurs de BSD. Les tenants de la GPL explique cette pratique par une politique qu'il juge trop laxiste de la licence BSD qui permettrait le vol de code en autorisant les sociétés à modifier librement le code de programme (sous licence BSD) sans aucune obligation de restituer ces modifications à la communauté d'origine. En attendant une réaction officielle de la communauté GPL, Théo de Raadt espère que ses membres comprendront son point de vue : « Votre licence est peut être bonne pour vous, mais vous pourriez y perdre des amis. Les utilisateurs GPL ont une opportunité pour « enrichir la communauté », et conserver l'éthique du partage. Si les développeurs Linux appliquent la GPL sur des points auxquels nous avons participé, cela ne sera pas vu comme un développement de la communauté. » (...)
(04/09/2007 16:59:13)L'Afnor dit non à Open XML et le dissèque
Les votes contre la normalisation (du moins en l'état) du format Office OpenXML s'accumulent. Les derniers en date sont la France (position annoncée dans une conférence de presse de l'Afnor le 3 septembre), le Danemark et la Norvège, tandis que la Hongrie s'abstient pour des motifs proches de ceux de la Suède. Le sujet étant exclusivement technique tous les « non » s'assortissent de commentaires. La position de la France, défendue par l'Afnor, est, de ce point de vue, particulièrement argumentée et, sous le couvert de ménager la chèvre et le choux, démonte le projet initial de Microsoft et vise à forcer l'éditeur américain à rentrer dans le rang de l'industrialisation. Pour commenter la position de l'Afnor, Olivier Peyrat, son directeur général, avait fait le déplacement lors de la conférence de presse du 3 septembre. Les travaux de la commission de normalisation ont été présentés par son président, Frédéric Bon, PDG de CleverAge, créateur d'un convertisseur OpenDocument/OpenXML. [[page]] Aussi bien Frédéric Bon que Olivier Peyrat ont multiplié les précautions oratoires et les préliminaires sur la démarche de normalisation, notamment sur le principe de consensus au sein de la communauté économique du secteur concerné, avant d'annoncer que l'Afnor optait pour un « non avec commentaires ». Cette position est issue de l'absence de consensus au sein de la commission de normalisation et de la décision souveraine de la direction de l'Afnor, Olivier Peyrat insistant sur le fait que ce choix est le plus pertinent pour la prise en compte des commentaires selon les procédures mêmes de l'ISO. Mais la recommandation de l'Afnor est précise et remet en cause toute la stratégie de Microsoft. En effet, par sa voix, la France demande à l'ISO de scinder Office OpenXML en deux normes : une norme « core » (coeur) d'un côté et des « extensions » facultatives de l'autre (ci-après, respectivement : OOXML-Core et OOXML-Extensions). Tous les éléments litigieux seraient destinés à être relégués dans OOXML-Extensions : les dessins vectoriels utilisant le format d'origine Microsoft VML, les schémas métier visant à faire de la suite bureautique l'interface unique du SI, l'intégration des formats binaires issus des anciennes versions de Microsoft Office pour garantir la reprise à l'identique de l'existant... Quant à OOXML-Core, l'Afnor demande à ce qu'il soit l'objet d'une nouvelle rédaction pour intégrer les commentaires et améliorer sa qualité intrinsèque : ne prévoir qu'une seule implémentation par fonction (et non pas deux ou trois possibilités concurrentes), suppression de toute référence à des éléments extérieurs aux formats ISO (reprise exclusive du format de date YYYY/MM/DD, des dessins vectoriels SVG, du système métrique...), etc. Ce doublon OOXML-Core et OOXML-Extensions pourrait alors obtenir un statut ISO/TS valide trois ans. Les « TS » (« Technical specification ») sont destinées à des standards trop peu matures ou trop mouvant pour faire l'objet d'une véritable norme. Ils sont souvent employés dans l'industrie automobile. Au final, l'Afnor demande qu'OOXML et ODF convergent vers un format unique tirant parti de tous les avantages des deux formats, ce à l'échelle de trois à cinq ans. La dualité de normes est regrettable mais ne constitue pas une nouveauté dans les TIC, l'Afnor rappelant qu'elle s'était déjà produite, par exemple, pour le DVD, le Wi-Fi... Au rejet d'OOXML dans sa rédaction actuelle, l'Afnor joint logiquement une requête de révision de la norme ODF 1.0 alors que l'Oasis a déjà standardisé un ODF 1.1 et s'apprête à sortir des spécifications ODF 1.2 et 1.3. « Les normes sont, par nature, destinées à évoluer, en moyenne tous les cinq ans » a rappelé Olivier Peyrat. « Si la démarche de convergence n'aboutit pas, on saura forcément, désormais, qui ne joue pas le jeu » a averti Frédéric Bon. Le résultat des votes de l'ensemble des organismes de normalisation du monde devrait être connu dans les prochaines heures. Mais la multiplication des « non » n'est pas de bon augure pour Microsoft. (...)
(03/09/2007 16:47:35)Open XML : La France dit Non
« Non avec commentaires » : c'est la position de la France sur la standardisation ISO d'Open XML. L'Afnor, organisme de normalisation qui représente l'Hexagone à l'ISO, vient de rendre officielle sa position après deux sessions houleuses, les 28 et 29 août. La France rejoint ainsi le camp des votes négatifs, avec notamment l'Inde, le Danemark, la Nouvelle-Zélande, la Norvège et le Brésil. La rédaction du mondeinfomatique.fr ne manquera de suivre l'évolution du dossier. (...)
(31/08/2007 15:20:28)Open XML : La Suède en route vers l'abstention
La position de la Suède en faveur de la normalisation ISO d'Open XML vient d'être invalidée par le Bureau des standards suédois (SIS), après que ce dernier a constaté des irrégularités. Ce qui pourrait entraîner une abstention de la Suède au vote final le 2 septembre. Hier, jeudi 30 août, notre confrère Computer Sweden révélait que la filiale suédoise de Microsoft avait promis quelque « bonus marketing » à ses partenaires s'ils votaient en faveur d'Open XML. Le magazine citait alors un email expédié par l'éditeur de Redmond à ces mêmes partenaires. Pour autant, aucune incidence n'est à déploré sur l'invalidité du vote, déclare le président du SIS, Lars Flink à Computer Sweden. Le problème serait davantage lié à une irrégularité dans la procédure : une des organisations présentes au scrutin aurait déposé deux votes. Annulant ainsi la procédure. Un nouveau vote devrait être programmé, mais il serait impossible à caler avant la date-butoir du 2 septembre. « Il est, dans la pratique, impossible pour le groupe de travail suédois de programmer un nouveau vote avant le 2 septembre 2007, date de clôture du vote final. Si un nouveau vote ne peut pas avoir lieu, le Suède s'abstiendra de voter. » La France, représentée par l'Afnor, devrait quant à elle rendre officielle sa position le lundi 3 septembre. Après coup, donc. (...)
(30/08/2007 18:06:15)Trimestriels Novell : pertes réduites, ventes Linux en hausse
Novell a réduit ses pertes nettes à 3,4 M$ sur son troisième trimestre fiscal clôt le 31 juillet 2007 (contre 6,5 M$ l'an dernier). La perte opérationnelle a également été sensiblement réduite, à 10,15 M$, contre 39,6 M$ l'an dernier. Sur la période, le chiffre d'affaires de l'éditeur de logiciels d'infrastructure Open Source a progressé de 3 % à 243 M$, un résultat supérieur aux prévisions des analystes. Le fournisseur souligne la forte progression (+ 77 %) du chiffre d'affaires réalisé avec ses produits pour Linux, celui-ci s'élevant à 21 M$ sur le trimestre échu. Novell précise qu'il a facturé 38 M$ sur ces produits au cours du trimestre (+95 % par rapport à l'an dernier). Sur la même période, ses solutions de gestion d'identité et de sécurité ont généré 30 M$ (dont 27 M$ pour les outils d'accès sécurisé, +2 %) et ses solutions d'administration de système et des ressources, 35 M$ (+ 4%). Le chiffre d'affaires des produits de collaboration (GroupWise, Open Enterprise Server, Open Workgroup Suite...) est en léger recul (-2 %) à 83 M$. (...)
(30/08/2007 15:27:02)Open XML : la France s'oriente vers un Non
Après l'Inde et le Brésil, la France, représentée par l'Afnor (Agence française de normalisation), pourrait s'opposer à la normalisation ISO du format Open XML de Microsoft. Si, après deux journées de session houleuse la décision finale doit encore être prise par l'Afnor, il semblerait que les membres de la commission - à l'exception de Microsoft - soient parvenus à un consensus général sur la position à adopter. Ce serait ainsi « non, avec commentaires ». La position officielle de l'Afnor est attendue dans les heures qui suivent la publication de cet article. Lire l'article de Bertrand Lemaire sur www.cio-online.com (...)
(30/08/2007 14:28:56)Un héron pour la prochaine distribution majeure d'Ubuntu
Alors que Gusty Gibbons, la prochaine mise à jour d'Ubuntu est prévue pour cet octobre, Canonical, éditeur de la distribution Linux, planche déjà sur sa future évolution prévue pour 2008. Baptisée Hardy Heron (ou version 8.04), celle-ci est attendue pour le mois d'avril. Et contrairement aux autres versions de la distribution Linux, ses utilisateurs professionnels se verront proposer un support technique et des mises à jour de sécurité pour les cinq années suivantes. En règle générale, hormis Dapper Drake sortie en juin 2006, toutes les distributions Ubuntu ont un support technique de 18 mois. Les utilisateurs intéressées par Hardy Heron sont invités à proposer quelles fonctions qu'ils souhaiteraient voir intégrer dans cette version, sur la check-list virtuelle des développeurs, ou lors du sommet des développeurs qui aura lieu en octobre prochain à Cambridge (Massachusetts). (...)
| < Les 10 documents précédents | Les 10 documents suivants > |