Les alternatives de tablettes qu'Apple estime que Samsung aurait pu explorer sont du même acabit.

- La forme globale ne doit pas être rectangulaire et présenter quatre côtés plats ou quatre coins arrondis

- La tranche supérieure ne doit pas être complètement plate ou lisse et doit arborer des ajouts visibles

- Un cadre épais en lieu et place d'une mince bordure autour de la face supérieure

- Un profil qui ne soit pas mince

- Une apparence chargée

Donc pour résumer, Samsung aurait pu éviter ce procès si le constructeur avait fabriqué des smartphones et des tablettes carrés (ou peut-être triangulaires ou ronds), avait opté plutôt pour une autre couleur que le noir pour la face avant, et avait proposé des appareils plus épais et d'apparence plus lourde...

En début de semaine, un juge du tribunal américain a rejeté une autre demande d'Apple. L'entreprise à la Pomme souhaitait obtenir l'arrêt des ventes de produits Samsung concurrents, à savoir le Galaxy S 4G, l'Infuse4G, le Droid Charge, et la Galaxy Tab 10.1. Malgré la volonté d'Apple de montrer que Samsung avait « plein d'autres choix de conception possibles », le tribunal a estimé que le jugement pour contrefaçon était trop proche pour prendre un tel arrêté.