Flux RSS

Inscrivez-vous

Fort rebond des ventes de PC en France au second trimestre, selon Gartner

Au total, il s'est vendu 2,835 millions de PC entre avril et juin en France, soit une hausse de 28,9% par rapport à la même période en 2009. Une performance inattendue pour Gartner, mais qui s'explique en grande partie par les mauvaises ventes enregistrées au deuxième trimestre 2009. «  Les fortes ventes de ce trimestre ont permis à la France de devenir le deuxième marché du PC de la zone EMEA (Europe, Moyen Orient, Afrique, ndlr), alors qu'elle était troisième jusque-là », souligne Isabelle Durand, analyste chez Gartner.

Le rapport note par ailleurs que 67% des ordinateurs vendus en France au deuxième trimestre 2010 étaient des PC portables. Les ventes des modèles « laptops » et « netbooks » ont progressé de 37% sur un an. Les petits netbooks à bas prix, comme l'Eee PC d'Asus, ont représenté un quart des ventes de PC portables sur cette période. Autre tendance, les bonnes ventes des ordinateurs de bureau « tout en un » (+10%) où l'unité centrale est intégrée dans le moniteur, le plus souvent à écran tactile. Par ailleurs, le renouvellement du parc des entreprises et la migration vers Windows 7, le dernier système d'exploitation de Microsoft, a également contribué à relancer les achats de PC (+15% en milieu professionnel).

HP reprend sa couronne

Côté marques, Hewlett-Packard a, le temps d'un trimestre, regagné la position de leader sur le marché français. Avec 740 000 ordinateurs écoulés au printemps (+32,9%), le leader mondial du PC est repassé devant le fabricant taïwanais Acer (720 000 ventes, +14,8%). A eux deux, HP et Acer représentent la moitié des ventes d'ordinateurs en France. Suivent Asus, qui signe la meilleure hausse du deuxième trimestre (+171% à 332 000 PC vendus), Dell (+23% à 281 000 unités), et Toshiba (+56,3% à 187 000 unités).

En Europe de l'Ouest, 15,6 millions de PC ont été livrés entre avril et juin 2010 (+19,6%). Acer est leader avec 23,7% de parts de marché, devant HP (21,6%), Dell (10,1%), Asus (8,5%) et Toshiba (5,9%).

Crédit Photo: D.R

Des PC médicaux virtualisés au CH de Saint-Dizier

Un rapport se penche sur le bilan carbone des e-readers

Ainsi, selon ses analyses, un e-book génère à lui seul près de 7,5 kg en équivalent carbone. Ce chiffre est une estimation, qui prend en compte la production, le transport et le recyclage ou l'élimination de l'appareil. Cleantech a également évalué que le Kindle d'Amazon générait 168 kg d'équivalent de CO² au cours de son existence, contre 130 kg pour l'iPad d'Apple. « Si nous nous fions à ces chiffres, alors, l'iPad paiera pour ses émissions carbone quand vous en êtes au tiers de votre 18ème e-book, et le Kindle à la moitié du 23ème. » écrit Brian Palmer, du Washington Post. En se basant sur les prévisions de Forrester Research qui a établi qu'un utilisateur achète en moyenne trois livres par mois, il ajoute : « à ce rythme, en 6 mois d'utilisation de votre iPad, vous aurez consommé tout votre crédit carbone »

Une relative économie en eau

Pour ce qui est de la consommation d'eau, le New York Times rapporte qu'il faut en moyenne 27 litres pour réaliser un livre imprimé, contre « moins de deux tasses » pour créer un e-book. Toutefois, le journal a établi que 300 litres d'eau étaient nécessaires pour produire un lecteur e-book. Ce qui fait dire à Brian Palmer que « pour s'acquitter de la dépense en eau générée par son e-Reader, il faut avoir lu une douzaine de livres. »

Malgré les arguments vantant la qualité environnementale de leurs produits mis en avant par des entreprises comme Apple et Amazon, la production de livres traditionnels et de livres électroniques, qui fait appel dans les deux cas à des produits chimiques toxiques, n'est pas exempte de risques potentiels. A la différence que, selon le journaliste du Washington Post, la production d'e-readers suppose l'extraction de minéraux non renouvelables comme le coltan ou colombo-tantalite, et leurs batteries dépendent du lithium pour fonctionner, alors que le processus d'impression traditionnel peut au minimum libérer des composés organiques volatils. »

Crédit Photo: D.R

Citrix associe hyperviseur bare-metal et cryptage

Les éditions Entreprises et Platinium de XenDekstop 4 Pack 2, qui seront dévoilées la dernière semaine de septembre, devraient intégrer XenClient, l'hyperviseur bare-metal et XenVault, le logiciel de cryptage en charge de la protection des données de l'entreprise pour les salariés qui utilisent leur propre notebook.

Citrix a une longueur d'avance sur VMware pour la commercialisation d'un hyperviseur bare-metal. Ce dernier s'installe directement sur l'ordinateur au-dessous de l'OS. Cette solution de virtualisation (aussi connu comme un hyperviseur de type 1) offre normalement une plus grande sécurité, en isolant l'usage professionnel des applications, de la navigation Internet privée. XenClient , en plaçant le poste de travail dans une machine virtuelle sécurisée installé directement sur un ordinateur portable, donne aux utilisateurs les avantages de l'accès en mode déconnecté. Cela procure aux responsables IT une gestion centralisée des ordinateurs des utilisateurs.

XenVault, quant à lui, renforce la sécurité des ordinateurs portables fonctionnant sous VMS en enregistrant automatiquement toutes les données créées par les applications d'entreprise dans un dossier chiffré sur l'ordinateur portable de l'utilisateur, explique  Sumit Dhawan, vice-président de Citrix.

En attendant la stratégie de VMware

Ces annonces interviennent quelques jours avant VMworld, la conférence mondiale de VMware.  Ce dernier devait sortir un hyperviseur bare-metal  en 2009, mais depuis plus rien, en reconnaissant qu'il s'agit là d'un problème informatique pas facile à résoudre. Simon Crosby, CTO de Citrix a pris un malin plaisir à critiquer ce retard, « il est clair que le souhait de VMware a lancé un hyperviseur de type 1 a échoué » et d'ajouter « il est plus dur d'apporter un élément sur le matériel que d'ajouter un hyperviseur de type 2 sur un OS existant ». On peut néanmoins s'attendre à ce que VMware fournisse prochainement des éclairages sur sa stratégie en matière de VDI.

XenClient sera disponible comme élément de l'offre XenDekstop, mais devrait très bientôt accessible seul en version « express ». Cette solution disposera des mêmes fonctionnalités et pourra être utilisée gratuitement sur 10 postes de travail. Le support en ligne s'adresse aussi à la version Express, cependant un support plus étendu sera réservé aux utilisateurs de XenDekstop. Le prix pour ce dernier en version 4 était au mois de novembre dernier compris entre 75 et 350 dollars.

Crédit Photo: Citrix

Entretien Jerry Kennelly, PDG de Riverbed Technology

Riverbed est un acteur dominant de l'optimisation du WAN mais le danger est de devenir une entreprise qui n'a qu'une corde à son arc. Comment pouvez-vous élargir la portée de votre entreprise ?

Jerry Kennelly : Ce que nous faisons réellement est l'accélération de la couche applicative 7 et ceci a des conséquences beaucoup plus profondes que le simple fait de rendre une ligne télécoms plus rapide et moins coûteuse qu'elle ne l'était. C'est quelque chose qui change la nature de l'infrastructure IT globale pour toutes les grandes entreprises mondiales. Tout le monde aime avoir des liens plus véloces, pour économiser de la bande passante. Cependant, il est moins coûteux de faire de l'optimisation et de la compression à travers le réseau que d'acheter des liens plus rapides. Cette solution a été utilisée aussi pour la consolidation de centres informatiques, ce qui aboutit à déménager tous les serveurs et l'infrastructure IT hors des bureaux distants des entreprises et des multiples centres informatiques, vers uniquement un ou deux centres globaux. Cette tendance a beaucoup contribué à notre croissance au cours des trois dernières années. Nos produits ont rendu cela possible car on ne peut pas faire de consolidation de datacenter à moins de délivrer des performances satisfaisantes.