Flux RSS
SGBD
377 documents trouvés, affichage des résultats 341 à 350.
| < Les 10 documents précédents | Les 10 documents suivants > |
(22/08/2006 17:54:42)
Les clients Oracle aiment les bases Open Source... en marge de leur SI
Plus du tiers (37%) des entreprises clientes d'Oracle pour la base de données a aussi déployé au moins une base Open Source. L'étude sur les tendances en matière d'Open Source commanditée par l'IOUG (International Oracle user group) auprès de ses membres révèle toutefois que seulement 10% des entreprises utilisent ces SGBD Open Source pour des progiciels. La plupart sont déployés en-dehors du c?ur du système d'information, pour des systèmes spécifiques (37%), des sites Web vitrines (32%), des environnements de développement (32%), des applications maison (32%) et des environnements de test (27%). Au premier rang des bases Open Source utilisées vient MySQL, avec 33% des entreprises. Les autres sont loin derrière : PostgreSQL compte pour 9%, Ingres 3%, Firebird 2% et Sleepycat (racheté par Oracle) 1%. Ces taux de pénétration indiquent que le danger posé par les SGBD Open Source aux éditeurs de bases commerciales est réel, note l'étude. A mi-2007, le pourcentage d'entreprises n'utilisant aucune base Open Source devrait tomber à 40%. Et 69% des gens utilisant aujourd'hui un SGBD Open Source comptent accroître leur utilisation d'ici là. 60% des entreprises utilisent un OS Open Source pour leur SGBD Globalement, l'Open Source est plutôt bien perçu par les clients Oracle, qui sont 60% à utiliser un système d'exploitation Open Source et 56% un serveur d'applications ou autre middleware Open Source. Seulement 14% des 269 répondants disent n'utiliser aucun logiciel Open Source et n'avoir aucune intention de le faire dans un futur proche. Côté OS, les plus utilisés sont Red Hat et Suse (56% des réponses), loin devant Solaris 10 (13%), les autres Linux (6%) et OpenBSD (2%). Dans la moitié des cas (51%), le système Open Source sert de support à la base de données. Une utilisation d'ailleurs beaucoup plus élevée dans les entreprises les plus petites (moins de 500 personnes) puisque le pourcentage monte alors à 63%. C'est côté middleware que l'étude dit avoir discerné le plus d'incertitude. Le serveur Web et le moteur de servlets Tomcat d'Apache sont largement utilisés (respectivement 47% et 38%). Derrière, viennent le cadre applicatif Struts (13%), et les serveurs d'applications WebSphere CE (11%), JBoss (1%) et Glassfish (1%). Parmi ces derniers, JBoss devrait faire un saut à 13% l'année prochaine. Intérêt de l'Open Source : les économies plutôt que le code ouvert Parmi les entreprises qui ont tenté l'expérience Open Source, l'étude de l'IOUG souligne que, « ironiquement, elles n'utilisent pas l'Open Source pour ses qualités de code ouvert ». Elles ne sont que 19% à avoir procédé à des modifications de code, et encore l'essentiel (17%) indique qu'il s'agissait de changements mineurs. La grande majorité vient à l'Open Source pour des raisons de coûts (57%). Beaucoup y voient aussi certaines limites : support plus compliqué (35%), manque de robustesse pour les fonctions entreprise par rapport aux offres commerciales (32%), craintes vis-à-vis de la sécurité (28%)... Toutefois, ces craintes sont plus élevées chez ceux qui débutent dans l'Open Source que chez les entreprises plus expérimentées. (...)
(17/07/2006 17:07:17)Certaines mises à jour de MySQL seront payantes
MySQL, qui a lancé à l'automne dernier la version 5.0 de son système de gestion de bases de données (SGBD), entend cesser de proposer gratuitement des mises à jour et des correctifs pour les versions de son SGBD antérieures à la version 4.1, dès le début de ce mois d'août. L'éditeur estime que ces produits entrent en fin de vie - certains sont près de souffler leur cinquième bougie - et que le support parallèle de plusieurs versions de son SGBD est trop coûteux. Concrètement, dès le premier août, les utilisateurs de MySQL 3.23 devront s'abonner au service MySQL Network pour continuer à profiter des correctifs pour le SGBD. Les utilisateurs de MySQL 4.0 bénéficient d'un délai supplémentaire, jusqu'au premier octobre prochain. L'abonnement au service MySQL Network est facturé à partir de 495 € par serveur. MySQL 4.1 n'est encore concerné mais pourrait l'être dès le premier janvier 2007. Le support de MySQL 5.0 pourrait quant à lui devenir payant à partir du premier janvier 2008. Compte tenu de ces décisions, MySQL s'interroge sur la pertinence de la poursuite de l'hébergement des exécutables compilés des versions en fin de vie de son SGBD. Néanmoins, il ne semble pas faire de doute que le code source de MySQL 3.23 et 4.0 restera disponible en téléchargement. Plus généralement, MySQL entend désormais assurer le support - curatif et évolutif - de ses produits pendant une période de deux ans. Passé ce délai, il ne sera plus question de mises à jour. Des correctifs continueront néanmoins d'être proposés jusqu'au cinquième anniversaire du produit. L'accès à ces correctifs sera cependant conditionné à la souscription du service MySQL Network. Au delà de cinq ans, le produit sera officiellement considéré en fin de vie et cessera d'être supporté. (...)
(03/07/2006 18:13:43)Ingres et PostgreSQL leaders des SGBD Open Source selon Forrester
Si MySQL dispose de la notoriété la plus importante dans le monde des bases de données Open Source, Forrester souligne que ce sont Ingres et PostgreSQL qui proposent les panels de fonctions les plus complets. Dans son étude intitulée « The Forrester Wave : Open Source Databases Q2 2006 », publiée il y a quelques jours, le cabinet prévient néanmoins que MySQL, « avec le lancement de la version 5 l'année dernière a commencé à réduire le fossé avec Ingres et PostgreSQL ». Et que sa stratégie agressive pourrait bientôt le faire passer devant Ingres dans la course aux fonctionnalités. Les analystes de Forrester conseillent Ingres aux entreprises cherchant des bases pour des applications transactionnelles à fort volume, ou pour construire des entrepôts de données de taille moyenne. PostgreSQL obtient à peu près le même jugement, et bénéficie du support de grands acteurs comme Fujitsu, Pervasive Software et Sun. Toujours sur un plan technique, MySQL est mis en avant pour sa faible empreinte mémoire, sa facilité d'utilisation, et le nombre d'outils liés à la base. Berkeley DB, Derby et Firebird: pour des utilisations plus ciblées L'étude Forrester mentionne trois autres bases, un peu plus en retrait : Berkeley DB, Derby et Firebird. La première, éditée par Oracle, ne supporte pas les fonctions qu'on attend d'une base d'entreprise, telles que les procédures stockées, et les vues, les déclencheurs... En revanche, elle convient parfaitement, souligne Forrester, pour des applications embarquées ayant besoin d'une base solide et sans coût d'administration. Base embarquée Java, donnée par IBM à Apache (suite au rachat d'Informix), Derby serait un bon choix pour les applications Java ayant besoin d'une base à très faible empreinte mémoire. D'autant que ce SGBD est supporté par IBM (sous le nom Cloudscape) et par Sun (sous le nom JavaDB). Enfin, Firebird est vue comme une bonne base pour des applications Web, elle jouit d'ailleurs d'une bonne réputation parmi les développeurs, mais elle manque du support de grands acteurs et de références. Sachant que « 80% des applications requièrent seulement 30% des fonctions proposées dans les principaux SGBD commerciaux », Forrester prédit un bel avenir à ces bases de données Open Source. Le cabinet estime que leur marché (en licences, services et support) pèse déjà 400 M$, et qu'il devrait atteindre le milliard d'ici fin 2008. (...)
(29/06/2006 18:30:36)MySQL rejoint le programme partenaire VSIP de Microsoft
MySQL veut faciliter la vie de ses utilisateurs Windows. A l'occasion de l'Open Source Business Conference, l'éditeur suédois a annoncé qu'il rejoignait le programme Visual Studio Industry Partner (VSIP), en tant qu'"Alliance-level Partner". Confirmant ainsi les dires de Marten Mickos , PDG de MySQL, qui, lors de la conférence utilisateurs en avril dernier, avait affirmé ses intentions de se rapprocher de Microsoft. Pour MySQL, une intégration plus étroite à l'EDI (Environnement de Développement Intégré) Visual Studio 2005 a un double intérêt: d'abord celui de "séduire au mieux les développeurs Windows", reconnaît Bertrand Matthelé, directeur marketing EMEA chez MySQL. 40 % des bases MySQL tournent en effet sur un serveur Windows. Mais également de bénéficier de la vaste communauté des développeurs Microsoft. Depuis le rachat d'Innobase -et de Sleepycat- par Oracle, MySQL doit multiplier les projets de moteurs transactionnels. Pour ainsi marquer son indépendance vis à vis d'Oracle. Techniquement, le Suédois développera un connecteur pour Visual Studio 2005, qui autorisera la manipulation de composants et d'objets de la base de données depuis l'EDI. "Le niveau de partenariat "Alliance-level", implique une coopération technique dans le développement d'un plug-in", précise Bertrand Matthelé. Ce n'est toutefois pas le premier rapprochement d'un acteur de l'open source avec Microsoft. JBoss, désormais propriété de Red Hat, avait également passé un accord d'interopérabilité avec Microsoft en septembre 2005. Avec le même objectif de satisfaire sa base utilisateur. Presque 50% des utilisateurs JBoss ont installé le middleware Enterprise Middleware System sur un serveur Windows, expliquait-il à l'époque. L'intérêt est donc mutuel: Microsoft a tout intérêt à ce que sa plate-forme fonctionne du mieux que possible avec des outils populaires tels que JBoss ou MySQL. (...)
(26/06/2006 18:24:07)WinFS devient une composante de SQL Server au lieu de Vista
Alors qu'une première bêta du système de gestion de fichiers du prochain Windows était déjà sortie, Microsoft change de stratégie : WinFS ne sera plus ni une composante (comme il devait l'être à l'origine) ni une extension de Windows (comme il en était question depuis mars 2005). Chef du projet, Quentin Clark annonce sur son blog que les technologies étudiées au sein du projet WinFS seront en fait disséminées dans d'autres projets, en premier lieu Katmai, la prochaine base de données SQL Server, et le service universel d'accès aux données ADO.Net 3. A l'origine, WinFS était présenté comme le système de fichier de Longhorn (nom de code de Vista), et il devait permettre de gérer ses fichiers à la manière de données dans une base relationnelle : possibilité de créer des dossiers virtuels thématiques grâce à l'utilisation de pointeurs vers les données, recherche améliorée grâce à l'emploi de métadonnées... Face aux commentaires saignants publiés sur le blog de Quentin Clark, Alain Le Hégarat, responsable marketing .Net pour Microsoft France, relativise la portée de l'annonce : « Du point de vue de l'usage qu'on promettait aux utilisateurs, cela ne change rien : les fonctions sont délivrées en grande partie dans Vista par Windows Search. » (...)
(23/06/2006 10:43:29)Un tiers des incidents d'indisponibilité de la base Oracle en 2005 sont liés au code de la base
Oracle est peut-être incassable d'un point de vue sécurité, comme le prétend l'éditeur, mais les erreurs et bugs liés à la base sont tout de même responsables d'un tiers des arrêts intempestifs des systèmes Oracle au cours de 2005, apprend-on dans une étude réalisée par l'IOUG (Independent Oracle User Group). Le club utilisateurs a recueilli les réponses de 265 membres en avril dernier sur la disponibilité des bases Oracle et vient de publier les résultats. Pour 49% des répondants, les pannes matérielles sont la première cause d'indisponibilité. Devant les erreurs réseau (34%), les bugs ou erreurs liés à la base (32%) et les erreurs liées aux applications (31%). Les événements extérieurs, qui justifient les plans de continuité d'activité des grandes entreprises, arrivent en queue de peloton : 7% des problèmes d'indisponibilité ont eu pour origine des coupures d'électricité sur une large échelle, tandis que les "désastres naturels" comptent pour 4%. Les incidents liés à la sécurité ne comptent que pour 1% des causes d'indisponibilité. Au total, seulement 9% des bases n'ont connu aucune indisponibilité non planifiée, alors que 80% des sites doivent faire tourner des bases en mode 24x7 (24 heures sur 24, 7 jours sur 7). A noter aussi qu'un quart des incidents ont empêché la base de tourner pendant plus de 10 heures - soit plus d'une journée de travail. Les déploiements des solutions d'Oracle pour pallier ces incidents sont encore très minoritaires. Le système de clustering Oracle 9i RAC est utilisé dans 31% des cas, son évolution au sein de l'offre 10g dans 13% des cas. (...)
(20/06/2006 13:50:25)ETL : Sybase rachète l'Allemand Solonde
L'éditeur de base de donnée Sybase annonce le rachat de Solonde, éditeur allemand de solutions d'intégration de données (ETL - Extract, Transform and Loading ), pour un montant non-communiqué. Les technologies de Solonde devraient ainsi permettre à Sybase de greffer des services d'extraction, de transformation et de chargement de données à sa base de données (Adaptive Server Enterprise) et à son serveur analytique (Sybase IQ). Afin de délivrer une solution de bout en bout, à l'image des ténors des bases de données, Microsoft, IBM ou Oracle. Les solutions de Solonde reposent sur une technologie de grid pour accélérer le traitement des données. Et se déclinent en suites d'analyse, de transformation et de migration de données. L'éditeur développe également une solution optimisée pour le PGI SAP R/3. La transaction a été finalisée la semaine dernière. (...)
(16/06/2006 17:22:40)MySQL envoie un email promotionnel truffé d'adresses personnelles
L'éditeur de logiciels de bases de données libre MySQL a par erreur envoyé un message publicitaire contenant les coordonnées e-mail de 9300 clients dans le corps du message destiné à l'origine à la promotion de l'éditeur. Selon la firme, "un nouvel employé de MySQL a envoyé par accident un message promotionnel qui contenait les adresses privées d'une petite partie de nos clients." Et la firme de regretter l'erreur et de promettre qu'elle renforcera ses procédures afin d'éviter une telle erreur à l'avenir. Il est vrai que pour un spécialiste des bases de données, la communication même accidentelle de sa propre base de clients fait désordre. (...)
(15/06/2006 18:14:39)Oracle s'attaque à la gestion de contenus avec Oracle Content Database et Records Database
Oracle a formalisé sa stratégie de gestion de contenu en annonçant le lancement d'Oracle Content Database et Oracle Records Database, deux logiciels permettant de gérer des données non structurées au dessus du SGBD Oracle. Pour Charles Phillips, le président d'Oracle, ces logiciels ont pour objectif de fournir des outils de base pour la gestion de contenus. "Il s'agit de la première solution de bout en bout pour capturer, classifier, conserver et supprimer des contenus sur la base de règles". Il est à noter que Content Database et Records Database sont d'ores et déjà intégrés avec E-Business Suite et que leur intégration avec les applications de PeopleSoft et Siebel est en cours. Le domaine de la gestion de contenu compte de nombreux acteurs, mais la technologie n'a pas connu d'adoption massive du fait de son coût, mais aussi de la complexité des produits. Les grands acteurs du secteur sont EMC (Documentum), FileNet., Hummingbird, IBM, Interwoven et Open Text Corp. Curieusement, l'entrée d'Oracle sur le secteur n'affole pas les spécialistes de la gestion de contenus, au contraire. Selon Tom Jenkins, le patron de la stratégie d'OpenText, l'annonce d'Oracle est un moment clé pour le secteur de la gestion de contenus. Pour Jenkins, les spécialistes de l'ECM comme Open Text attendaient depuis longtemps que des sociétés comme Oracle fournissent des fonctions de gestion de contenus de base afin de pouvoir se concentrer sur des fonctions de plus haut niveau. Oracle Content DB et Oracle Records DB sont attendus dans les 60 prochains jours. Oracle devrait communiquer leur prix lors de leur disponibilité. Titre de l'encadré: (...)
(14/06/2006 08:31:48)Oracle publie une liste de configurations validées pour son SGBD sous Linux
Afin de faciliter l'intégration de ses produits sous Linux, Oracle vient de publier une liste de configurations validées. Ces configurations ont été testées et validées aussi bien au niveau logiciel, matériel que pour le stockage. Cette liste devrait permettre d'éviter des complications d'installation, de réduire le temps de déploiement des solutions d'Oracle et d'économiser sur les phases de test. Pour réaliser cette liste, Oracle s'est entouré de partenaires. Côté matériel, on trouve AMD, Dell, EMC, IBM, Intel, Network Appliance et Sun. Les partenaires pour le système d'exploitation sont les fidèles Novell et Red Hat. Oracle a d'ailleurs renoncé à distribuer lui-même Linux préférant s'appuyer sur ces partenaires de longue date. Enfin, pour les pilotes HBA, les deux entreprises citées sont Emulex et QLogic. arAvec cette démarche, Oracle semble répondre à une attente de ses utilisateurs. En effet, selon un récent sondage conduit auprès des utilisateurs d'Oracle, l'année prochaine pourrait bien être un tournant : en 2007, il devrait y avoir plus de bases de données Oracle sous Linux que sous Solaris de Sun. (...)
| < Les 10 documents précédents | Les 10 documents suivants > |