Interrogé par IDG News Service, Franck Farance, président de la délégation américaine, a estimé que la norme telle que discutée comportait encore des centaines de défauts. Il s'est offusqué du faible délai de discussion des milliers de commentaires. Sur la tenue de la BRM elle-même, Frédéric Bon n'a qu'un qualificatif : « compliquée ! ». Après un premier tour de chaque pays pour que chacun puisse dire les commentaires qu'il souhaitait voir examinés en premier, il y a eu ensuite des réunions thématiques difficiles à suivre. L'une des requêtes de l'AFNOR a été prise en compte : le découpage de la norme en deux, avec une refonte du document normatif : d'un côté, le OOXML strict, de l'autre, le OOXML transitionnel avec les fonctions dégradées permettant la compatibilité ascendante. La volonté de convergence OOXML/ODF a également recueilli un bon accueil. Par contre, le rejet par principe d'OOXML pour cause de concurrence avec ODF a été écarté tout de suite. « L'unicité de norme par domaine reste utopique » rappelle Frédéric Bon.