Selon Dean McCarron, analyste principal chez Mercury Research, « Tilera ne va pas supplanter Intel dans les datacenters du jour au lendemain, et ses puces devront subir plusieurs années de tests avant que leur présence soit significative sur le marché des serveurs. » Les entreprises ne vont pas se passer aussi facilement de la haute fiabilité et de la disponibilité que leur fournissent les serveurs x86. Les précurseurs peuvent tester les puces Tilera sur des systèmes effectuant des tâches avec des priorités basses, comme les serveurs web, sans incidence sur les datacenters en cas de panne. Mais, même ces tests pourraient durer plusieurs années. « C'est ce qui s'est passé, pas seulement avec des puces non-x86, mais aussi avec les puces x86, » a déclaré l'analyste. Celui-ci a rappelé le cas des puces Atom basse énergie x86 d'Intel, utilisées à titre expérimental dans des serveurs pour le service web. « Le marché des puces non-x86 a le même niveau d'exigences. Les constructeurs vont faire leurs tests et éprouver leurs performances, » a déclaré Dean McCarron.

Prendre en compte le TCO et pas uniquement la consommation d'énergie

« Les architectures concurrentes ARM et MIPS présentent des avantages en matière de consommation d'énergie, mais il faut prendre en compte un coût total de propriété avant de comparer les architectures, » a déclaré Jim McGregor, spécialiste en stratégie des technologies chez In-Stat. Selon lui, le fait de disposer de l'architecture la plus économe en énergie ne va apporter aucun avantage, sauf si les entreprises sont prêtes à investir dans le développement de logiciels, ce qui, en général, coûte le plus cher. « Il y a et il y aura toujours des applications qui peuvent justifier de nouvelles architectures pour des raisons de puissance et de performance, mais le développement logiciel ajoute un coût supplémentaire important, sans compter le risque du lock-in qui lie à une architecture unique, » a déclaré Jim McGregor. La puce Xeon d'Intel offre un support logiciel quasi illimitée et un faible coût total de propriété. « Il y a aussi l'alternative AMD, qui offre des puces compétitives en termes de prix et de performance, » a déclaré le spécialiste d'In-Stat.

« Mais les gros clients qui déploient des milliers de serveurs ont leur propre code source et sont moins concernés par le support logiciel, » a déclaré Bob Doud de Tilera. « Les économies réalisées sur quatre ou cinq ans ont plus d'importance, et le fait d'avoir à recompiler le code n'est pas si contraignant que cela, » a t-il ajouté. Les applications Linux standards, comme le serveur web Apache, la base de données MySQL et le logiciel de cache Memcached, ont déjà été portées sur les puces Tilera. L'architecture Tilera supporte plus de 2 000 types de logiciels basés sur Linux, et offre le support logiciel nécessaire. « Nous n'avons aucune opposition, » a déclaré le directeur marketing. « Nous disposons de toutes les bibliothèques essentielles. »