@Hugues: Il est assez amusant de lire des choses ...

De YAZombie le 26/04/2008 13:56:36

@Hugues:
Il est assez amusant de lire des choses comme "ODF est déjà dépassé": qu'est-ce que cela signifie? Comme tout format, ODF doit connaître des évolutions, elles sont en cours, rien de plus normal. C'est comme dire que la norme 802.11b était dépassée parce que les drafts du g étaient déjà disponibles. Comme il existe une version de transition de OXML. Bref, c'est non seulement dire une grosse bêtise mais pratiquer la désinformation.
Vous montrez vraiment les limites de votre logique en vous tirant une balle dans le pied: aucune version d'OpenOffice ne respecte ODF? Bien, pour votre gouverne, Office 2007 ne respecte pas la norme OXML, même pas la version de transition, et je ne parle même pas de la version finale! Et à ce jour, il n'existe aucune solution le respectant. De toute façon, avec un peu de chances, le vote à l'ISO sera désavoué au vu de ses irrégularités...
Parler des "ayatolas du libre" c'est comme dire de M. Sarkozy qu'il est petit: le signe qu'il n'y a pas de réflexion derrière le déclaration. S'il existe de tels ayatolas, que dire des "vendus aux intérêts privés de Microsoft", le plus grand fossoyeur de l'informatique, dont les pratiques limite mafieuses ont conduit à de maintes condamnations? Désolé, mais c'est du même acabit que vos paroles...

Enfin, une question: vous parlez des intérêts des entreprises. Est-ce le rôle d'un dispositif comme le RGI de protéger les intérêts des entreprises, en particulier américaines??? De qui vous moquez-vous? De quels intérêts parlez-vous?
On ne me fera pas croire (car je sais que ce n'est pas vrai) qu'il n'existe pas en France des entreprises capables de fournir des services autour d'une solution, libre ou pas, utilisant le standard ODF.
Je ne sais pas quels intérêts VOUS défendez, mais clairement ils sont particuliers et pas généraux.

@Hugues: STOP à la désinformation si ...

De Expert_SI le 21/04/2008 14:28:25

@Hugues: STOP à la désinformation si possible.
Le CIGREF, encore récemment, n'a privilégié aucun format. Il l'a rappelé maintes et maintes fois. Il serait d'ailleurs plus honorable pour le format OpenXML que les arguments avancés pendant toute la "campagne Pro-OpenXML" ne soient pas ceux de vendeurs de tapis.

Si la raison (c'est-à-dire une appréciation ...

De YAZombie le 18/04/2008 13:48:00

Si la raison (c'est-à-dire une appréciation des faits saine et affranchie de toute pression) était revenue, ce format n'aurait pas été adopté comme norme ISO dans les circonstances troubles qui ont caractérisé le vote.
Les formats OpenXML ne sont pas plus dans l'intérêt des utilisateurs que l'ODF, auquel, au moins, Microsoft aurait de fait été contraint de se plier, perdant ainsi un avantage certain dans la poursuite de ses pratiques d'abus de position dominante. Cela aurait été le début d'un cycle vertueux qui aurait pu rétablir une véritable concurrence sur le marché des suites bureautiques, et au-delà de l'informatique tout entière. Une fois de plus, les intérêts particuliers ont gagné au détriment de l'intérêt général. Une fois de plus, devant l'obstination de Microsoft à poursuivre ses pratiques presque mafieuses, il faudra, dans quelques années, que l'Union européenne intervienne. Espérons cette fois qu'elle frappe suffisamment fort pour que, justement, la raison revienne!

Encore un post polemique qui contribue a décredibiliser ...

De Hugues le 17/04/2008 18:37:23

Encore un post polemique qui contribue a décredibiliser son auteur et la publication. Le format OpenXML a été adopté par l'ISO et le Monde entier. En France seule une partie de l'administration, et quelques ayatola du libre mais soutenu par IBM et Google (l'un et l'autre soutenant OSS comme arme comme MS) ont cherchés a s'y opposer. Ces standards sont l'interet des entreprises et des utilisateurs, il serait incroyable que l'administration s'y oppose alors que le CIGREF, le SYNTEC et de nombreux autres ont soutenus le standard OpenXML. Il était tant que raison revienne